Le mystère résolu ...

Depuis longtemps déjà, au cours de mes lectures, notamment sur les anciennes éditions illustrées par Tenniel ou Rackham, mon oeil alerte avait décelé une anomalie sur l'anatomie de la tortue présente dans le chapitre IX intitulé "Histoire de la Fausse-Tortue" ...

Certe, c'est une "Fausse-Tortue" mais rien dans le texte ne laisse supposer que celle-ci est affublée d'une tête et d'une queue de veau. Carroll ne perd pas de temps en description ... sans doute pour laisser la part belle à l'imaginaire de tout-un chacun ! Alors ... pourquoi les deux illustrateurs nommés plus haut ont-ils choisi cette représentation étrange d'une "Tortue-Veau" !? C'est en lisant l'édition de Calmann-Lévy avec les illustrations de Mervyn Peake que j'ai (enfin) eu ma réponse !

Dès le XVIIIe, en Angleterre, les Anglais étaient très friands de soupe à la tortue verte mais ce plat semblait être l'apanage des gens fortunés de l'époque ... les pauvres, eux, remplaçaient la viande de tortue (très coûteuse) par devinez quoi ... de la tête de veau ! Les illustrations des deux maestros prennent donc tout leur sens ... La Fausse-Tortue trouve une résonnance bien réelle dans l'Angleterre de l'époque et moi, je n'ai plus à me questionner sur l'étrangeté de ces représentations ...

Sauf que si, quand même, si je viens de découvrir que les interprétations de Tenniel et Rackham sont des témoins évidents de leur époque ... dois-je en faire autant !? Je ne suis pas sûr qu'affubler ma Fausse-Tortue d'un bandeau sur les yeux et de katanas soit une bonne idée ! ... Pendant qu'on y est je n'ai qu'à rajouter "Cowabunga" dans le texte original ! Ce point étant clarifié, je m'interroge toujours ... dois-je représenter la tortue comme celle de mes illustres prédecesseurs ... où dois-je me contenter de croquer une tortue la plus dépressive possible !

Une relecture s'impose ... Et si vous, de votre côté avez un avis sur la question ... n'hésitez surtout pas à me le donner !